2025保险偿付能力排名

所谓偿付能力，就是这家保险公司未来有没有足够的钱赔简单来说，偿付能力是保险公司偿还债务的能力。根据监管规定，所谓的“偿付能力达标”，要同时符合三大要求：深蓝君整理了?2020年第四季度的综合偿付能力前40名数据?：直接说结论：大部分保险公司的偿付能力都是达标的！偿付能力是一个动态的值，每一个季度都可能发生变化。但不用担心，监管一直帮我们紧紧盯着！偿付能力越高，保险公司不一定越强！排名第一的中法人寿，在2019年偿付能力充足率低至-18227%！银保监会及时介入，让中法人寿注册资本从2亿提升到30亿，所以如今综合偿付能力充足率才会独一档。但该公司目前尚未步入正轨，风险综合评级为D级，安全度仍然较低。其实综合前面来看，?大小保险公司：理赔不一定有差距，服务也是各有优劣。在我看来，保险公司的大小只是其次，真正要看的还是保险产品，条款。

截至2025年5月，保险行业整体偿付能力保持充足，但不同公司间存在差异，具体排名需结合综合偿付能力充足率、核心偿付能力充足率及风险综合评级综合判断，以下为相关情况：行业整体情况2025年一季度末，保险公司综合偿付能力充足率为204.5%，核心偿付能力充足率为146.5%。其中，财产险公司、人身险公司、再保险公司的综合偿付能力充足率分别为239.3%、196.6%、255%；核心偿付能力充足率分别为209.5%、132.8%、221.6%。风险综合评级达标情况：56家险企风险综合评级为A类，近百家险企风险综合评级为B类。不达标情况：仍有5家公司偿付能力不达标，包括1家人身险公司和4家财产险公司。其中，华汇人寿、安华农险、华安保险、亚太财险、前海财险最新风险综合评级为C类，不满足偿付能力达标要求。偿付能力不达标原因及影响原因：部分险企偿付能力不达标的主要原因是风险综合评级不达标，其在公司治理、操作风险、合规等方面存在问题，偿付能力充足率临近监管红线，叠加业务亏损导致资本内生能力弱。影响：偿付能力不达标或对险企业务开展产生限制，相关险企需及时采取措施，以改善偿付能力。偿付能力不达标可能降低市场信心，增加险企发债、增资难度。另外，偿付能力不达标的信息还可能引发消费者担忧，尤其是长期寿险保单持有者可能选择退保或转投其他公司。偿付能力改善措施资本补充：相关险企可通过增资、发债或引战等方式进行资本补充。业务结构优化：减少高资本消耗业务。公司治理强化：完善公司治理架构、加强内控合规管理。风险指标追踪：建立风险指标追踪机制，定期与监管部门沟通整改进展。

保险公司的偿付能力是其履行赔偿或给付责任的能力，是衡量一家保险公司实力的重要指标。评估保险公司的偿付能力时，可以考虑以下几个因素：1.偿付能力充足率：包括核心偿付能力充足率和综合偿付能力充足率。这两个指标分别衡量保险公司高质量资本的充足状况和资本的总体充足状况。一般来说，偿付能力充足率越高，保险公司的偿付能力越强。2.风险综合评级：这是衡量保险公司总体偿付能力风险的大小，包括可资本化风险和难以资本化风险。风险综合评级越高，说明保险公司的风险管理能力越强，偿付能力风险越小。3.公司的经营状况和财务状况：包括公司的盈利能力、资产质量、负债情况等。这些因素都会影响到保险公司的偿付能力。如果您需要了解特定保险公司的偿付能力情况，建议您查阅该公司的财务报告、偿付能力报告以及行业监管机构的评价报告等公开信息。同时，也可以参考专业的保险评级机构对该公司的评级结果。请注意，以上只是一些评估保险公司偿付能力的参考因素和方法，并不能直接给出具体的排名。如果您需要更详细和准确的信息，建议咨询专业的保险顾问或行业分析师。另外，对于消费者来说，选择保险公司并不仅仅是看偿付能力排名，还需要考虑公司的服务质量、产品种类、价格等多个因素。因此，在做出保险购买决策时，建议您综合考虑多个方面，选择最适合自己的保险产品和服务。

根据2025年最新偿付能力数据（截至2025年第一季度），以下是保险公司偿付能力排行情况，综合核心偿付能力充足率、综合偿付能力充足率及风险评级等关键指标：2025年保险公司偿付能力排行榜（前十）华汇人寿核心偿付能力充足率：1,999.59%综合偿付能力充足率：2,013.65%风险评级：C（因公司治理问题持续未达标）新华养老保险核心偿付能力充足率：1,616.53%综合偿付能力充足率：1,646.95%风险评级：A（经营稳健）恒安标准养老核心偿付能力充足率：757.65%综合偿付能力充足率：788.68%风险评级：AAA（资本充足）国民养老核心偿付能力充足率：601.13%综合偿付能力充足率：613.94%风险评级：AAA（行业领先）泰康人寿核心偿付能力充足率：231.3%综合偿付能力充足率：334.58%风险评级：AA（财务稳健）中英人寿核心偿付能力充足率：209.14%综合偿付能力充足率：288.58%风险评级：AA（投资能力强）工银安盛人寿核心偿付能力充足率：163%综合偿付能力充足率：222%风险评级：AAA（资本充足）中意人寿核心偿付能力充足率：194.41%综合偿付能力充足率：239.7%风险评级：AA（经营稳健）招商信诺核心偿付能力充足率：144.62%综合偿付能力充足率：226.92%风险评级：AA（服务优质）同方全球人寿核心偿付能力充足率：177%综合偿付能力充足率：228%风险评级：A（财务健康）1

2025年一季度保险公司偿付能力排名中，中英人寿、中意人寿、太平人寿等综合实力较强的公司表现突出，但需注意部分公司因风险综合评级不达标导致偿付能力未达标，以下为具体分析：一、偿付能力达标情况根据《保险公司偿付能力管理规定》，偿付能力监管指标包括核心偿付能力充足率、综合偿付能力充足率、风险综合评级三个有机联系的指标。具体来说，核心偿付能力充足率衡量保险公司高质量资本的充足状况，不得低于50%；综合偿付能力充足率衡量保险公司资本的总体充足状况，不得低于100%；风险综合评级衡量保险公司总体偿付能力风险（包括可资本化风险和难以资本化风险）的大小，不得低于B类。以上三个指标均符合监管要求的保险公司，为偿付能力达标公司；其中任一指标不符合监管要求的，为偿付能力不达标公司。二、偿付能力排名情况中英人寿：在2024年综合投资收益率、近3年平均综合投资收益率、经营评级、短期健康险赔付率、理赔时效等指标上表现优秀，综合实力位居前列。中意人寿：蝉联排名前列，风险综合评级为AA，综合投资收益率和经营评级等指标均表现良好。太平人寿：风险综合评级为AA，综合投资收益率和经营评级等指标均表现稳定，排名靠前。中国人寿：风险综合评级为AAA，虽然综合投资收益率相对较低，但凭借其庞大的规模和品牌影响力，仍位居前列。友邦人寿：风险综合评级为AAA，综合投资收益率和经营评级等指标均表现优异，排名靠前。三、偿付能力不达标公司尽管2025年一季度末各家保险公司偿付能力充足率保持充足，但仍有部分保险公司因风险综合评级不达标导致偿付能力不达标。具体来说，包括1家寿险公司和3家财险公司，分别是华汇人寿、华安保险、安华农险、亚太财险。其中，华汇人寿已连续12个季度被评为C类；华安财险连续两季度风险综合评级结果均为C；亚太财险则为新增不达标险企，该公司2025年一季度偿付能力报告显示，其2024年三季度风险综合评级结果为B类，四季度降至C类。

以下是2025年一季度保险偿付能力排名相关情况及分析：一、偿付能力充足率较高且风险评级优秀的公司中英人寿：综合偿付能力充足率260.7%，核心偿付能力充足率161.6%，上一季风险综合评级AAA。恒安标准：综合偿付能力充足率234.8%，核心偿付能力充足率191.4%，上一季风险综合评级AAA。中意人寿：综合偿付能力充足率230.6%，核心偿付能力充足率171.7%，上一季风险综合评级AAA。中国人寿：综合偿付能力充足率209.2%，核心偿付能力充足率155.0%，上一季风险综合评级AAA。同方全球：综合偿付能力充足率202.0%，核心偿付能力充足率133.0%，上一季风险综合评级AAA。二、偿付能力充足率达标但排名相对靠后或存在一定风险的公司国联人寿：截至2025年一季度末，综合偿付能力充足率为103.97%，核心偿付能力充足率仅为54.74%，距离监管红线较近，且偿付能力持续下滑。中华联合人寿：核心偿付能力充足率70.60%，综合偿付能力充足率131.4%，虽有所提升，但仍远低于人身险行业的平均水平。瑞华健康：核心偿付能力充足率73.71%，处于较低水平。幸福人寿：核心偿付能力充足率86.98%，排名下降47位，降幅最大。北大方正人寿：核心偿付能力充足率90.74%，2025年一季度风险综合评级提升到B，成功上岸，但此前评级为C。中邮人寿：核心偿付能力充足率93.94%，总资产规模虽大，但核心偿付能力充足率相对较低。三、风险综合评级为C级，偿付能力不达标公司华汇人寿：核心偿付能力充足率1999.59%，综合偿付能力充足率也远超监管最低要求，但由于风险综合评级连续两个季度为C级，其偿付能力仍被视为不达标。华汇人寿从2022年第一季度起，因公司治理结构不完善、高管任职资格未获批等问题，导致董事会和监事会无法正常运行，操作风险被监管部门重点关注，截至2025年第一季度，其公司治理整改工作仍未完成。四、未披露偿付能力数据或风险评级公司富德生命人寿：因监管政策过渡而暂缓披露。君康人寿：因股东投资失败导致偿付能力长期低于监管红线。弘康人寿：正常披露偿付能力报告，综合偿付能力充足率为166.50%，核心偿付能力充足率为129.85%，都达到了监管的合格水平，但对于风险综合评级数据未披露。瑞众人寿（原华夏人寿）、中汇人寿（原天安人寿）、海港人寿（原恒大人寿）、大家人寿（原安邦人寿）：因为过渡原因，监管豁免披露偿付率。和谐健康保险：因为风险处置，暂缓披露。

截至2025年一季度，保险公司偿付能力充足率排名情况如下：一、整体行业情况综合偿付能力充足率：204.5%，核心偿付能力充足率为146.5%。分类型公司情况：财产险公司：综合偿付能力充足率为239.3%，核心偿付能力充足率为209.5%。人身险公司：综合偿付能力充足率为196.6%，核心偿付能力充足率为132.8%。再保险公司：综合偿付能力充足率为255%，核心偿付能力充足率为221.6%。二、人身险公司偿付能力充足率排名（部分）中英人寿：核心偿付能力充足率为161.6%，综合偿付能力充足率为260.7%，风险综合评级为AAA。中意人寿：核心偿付能力充足率为171.7%，综合偿付能力充足率为230.6%，风险综合评级为AAA。中国人寿：核心偿付能力充足率为155.0%，综合偿付能力充足率为209.2%，风险综合评级为AAA。友邦人寿：风险综合评级为AAA。同方全球人寿：核心偿付能力充足率为133.0%，综合偿付能力充足率为202.0%，风险综合评级为AAA。三、财产险公司偿付能力充足率排名（部分）久隆财险：核心偿付能力充足率和综合偿付能力充足率均为1091.44%。太平科技保险：核心偿付能力充足率和综合偿付能力充足率均为922.51%。日本兴亚财险：核心偿付能力充足率和综合偿付能力充足率均为914.43%。广东能源财险：核心偿付能力充足率和综合偿付能力充足率均为887.12%。比亚迪财险：核心偿付能力充足率为870%，综合偿付能力充足率为871.04%。

2025年一季度，在寿险公司偿付能力排名中，恒安标准、中荷人寿、工银安盛、国民养老获得AAA评级，偿付能力表现突出。以下为具体分析：AAA评级公司：恒安标准、中荷人寿、工银安盛、国民养老在2025年一季度获得AAA评级，其中恒安标准、工银安盛常年保持AAA评级，偿付能力充足率超200%。AA评级公司：中英人寿、中宏人寿等公司常年保持AA评级，整体表现稳健。未披露公司：部分公司因特殊原因暂缓披露，如富德生命人寿因监管政策过渡暂缓披露，君康人寿因股东投资失败导致偿付能力长期低于监管红线。