用近因原则来分析理财保险案例

如果我们用近因原则来分析这一案例,就比较清楚了.从时间上,丙车是被乙车撞的,被乙车撞这一事实是丙车遭受损失的时间上最接近的原因；但直接促成丙车被撞的直接原因是甲车快速行驶撞了乙车的结果,不能认为乙车对丙车的碰撞是一种.间接性.造成的损失,没有甲车快速行驶撞了乙车是不会造成对丙车碰撞的结果.因此,甲车的行为是造成乙车、丙车受损的有支配力或有效的原因,根据近因原则：甲车应该对乙车.丙车的损失都要负主要经济赔偿责任.
在损失的原因有两个以上,且各个原因之间的因果关系尚未中断的场合,其最先发生并造成一连串事故的原因即为近因,保险人在分析引起损失的原因时是以近因为准的．·我们学会掌握近因原则,就能比较正确地处理赔偿,·做到：赌得正确、拒之有理.”在诉讼判决中,我国是用辩证法来分析复杂案件的因果关系的.直接促成结果的原因称为直接原因,；直接原因对结果有着本质的、必然的联系,间接原因对结果是非本质的、偶然的联系,判决是以直接因果关系为依据的.对直接因果关系与间接因果关系的判断,也是以其有无中间环节和原因与结果在时间、空间上的距离远近为标准,在时间上、空间上距离最近的原因称为近因.上面举的三车相撞责任分析案例,十分明显,直接导致乙车.丙车损失结果的原因是甲车快速行驶撞车所致.我想大家如果是丙车车主,也不会去寻乙车索赔吧.